EL PROFESOR DE HARVARD DEFIENDE AFIRMAR QUE EL MISTERIOSO
OBJETO INTERESTELAR - OUMUAMUA - PODRÍA SER UNA SONDA EXTRATERRESTRE
Un nuevo estudio del Centro Smithsonian de Astrofísica de
Harvard dice que Oumuamua, el primer objeto interestelar descubierto en nuestro
sistema solar, podría ser "una vela de origen artificial" enviada
desde otra civilización.
La presidenta del Departamento de Astronomía de la
Universidad de Harvard, Avi Loeb, no es ajena a la controversia. Su sugerencia
de que un objeto extraño descubierto en nuestro sistema solar desde el espacio
profundo podría ser una sonda alienígena es solo el ejemplo más reciente.
Ahora, ha añadido combustible al fuego.
En una entrevista con el periódico israelí Haaretz , el
profesor israelí ha defendido ferozmente su hipótesis.
"Tan pronto como salgamos del sistema solar, creo
que veremos una gran cantidad de tráfico", dijo. "Posiblemente
recibamos un mensaje que diga: 'Bienvenido al club interestelar'. O
descubriremos múltiples civilizaciones muertas, es decir, encontraremos sus
restos ”.
En el corazón del debate está 'Oumuamua.
Traducido del hawaiano, significa "mensajero enviado
desde el pasado lejano".
Venía de fuera de la eclíptica: el remolino plano de
planetas, asteroides y cosas que giraban en su lugar cuando se formó nuestro
Sistema Solar.
Era un extraño color rojizo, lo que sugiere una
exposición extrema a los poderosos rayos cósmicos.
Era relativamente brillante, al menos en comparación con
el color negro carbón promedio de la mayoría de los cometas y asteroides
conocidos.
Se estaba moviendo muy, muy rápido. Y se vio que se
"aceleraba" a medida que se alejaba del Sol como lo hacen los
cometas. Pero no tenía cola de cometa.
También se vio que "parpadeaba" rápidamente,
como si fuera un objeto alargado, o plano, en una caída salvaje. 'Oumuamua es ciertamente extraño.
SER O NO SER
El profesor Loeb, de 56 años, unió fuerzas con Shmuel
Bialy para publicar un artículo que especulaba que 'Oumuamua no era un cometa.
Y no un asteroide. En cambio, argumentó, su inusual trayectoria podría
explicarse si se tratara de una vela ligera artificial.
La Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre ya había
comprobado: había dedicado parte de su valioso radiotelescopio a escuchar
atentamente el objeto.
No es un pío. No hay mensajes de radio o balizas. No hay emisiones de
radar para encontrar la posición. Nada Pero el profesor Loeb no se desanima.
"No me importa lo que diga la gente", le dijo a
Haarets. “Digo lo que pienso, y si el público en general se interesa por lo que
digo, ese es un resultado bienvenido en lo que a mí respecta, pero un resultado
indirecto. La ciencia no es como la política: no se basa en encuestas de
popularidad ".
Pero, parece estar dispuesto a aumentar la especulación.
"No tenemos forma de saber si se trata de tecnología activa o de una nave espacial que ya no está operativa y continúa flotando en el espacio", dice Haaretz. "Pero si Oumuamua se creó junto con toda una población de objetos similares que se lanzaron al azar, el hecho de que lo
descubriéramos significa que sus creadores lanzaron un cuatrillón de sondeos
similares a todas las estrellas de la Vía Láctea".
El profesor Loeb dijo que cree que el universo está lleno
de escombros alienígenas. Y entre ellos están las sociedades vivientes. Encontrarlos debería ser una prioridad inmediata,
argumenta.
"Nuestro enfoque debe ser arqueológico", dijo.
"De la misma manera que cavamos en el suelo para encontrar culturas que ya
no existen, debemos cavar en el espacio para descubrir las civilizaciones que
existían fuera del planeta Tierra".
¿MÉTODO CIENTÍFICO?
El profesor Loeb dijo que las discusiones sobre los
orígenes de Oumuamua estaban muy extendidas dentro de la comunidad científica.
“Los científicos de alto rango dijeron que este objeto
era peculiar, pero que temían hacer públicos sus pensamientos. No entiendo eso
Después de todo, la tenencia académica está destinada a dar a los científicos
la libertad de tomar riesgos sin tener que preocuparse por sus trabajos ".
Sin embargo, dijo, la extrema precaución con que los
científicos observan sus palabras cuando buscan un estatus tan alto tiene una
tendencia a continuar.
“Como niños nos preguntamos acerca del mundo, nos
permitimos errar. Aprendemos sobre el mundo con inocencia y honestidad. Como
científico, se supone que debes disfrutar del privilegio de poder continuar tu
infancia. No preocuparse por el ego, sino por descubrir la verdad.
Especialmente después de obtener la tenencia ".
Pero los críticos señalan que hay una diferencia entre la
especulación y una hipótesis comprobable basada en cantidades medibles.
"En mi opinión, 'la especulación salvaje' sigue
siendo acertada", dice el astrofísico de la Universidad de Monash Michael
Brown. "Los datos no descartan un origen artificial, pero si una
explicación natural es coherente con los datos, se debe preferir la explicación
natural".
Esto no disuade a Loeb: "La búsqueda de vida
extraterrestre no es una especulación", dijo. "Es mucho menos
especulativo que la suposición de que hay materia oscura, materia invisible que
constituye el 85 por ciento del material en el universo".
Pero eso es otra controversia por completo.
El profesor Loeb también es un defensor de la propuesta
Breakthrough Starshot del multimillonario ruso Yuri Milner para construir miles
de pequeños 'chips' para propulsarse hacia nuestro vecino más cercano, Alpha
Centauri , en un esfuerzo por explorar el sistema solar.
Cuál puede ser la razón por la que el concepto se
encuentra tan alto en su mente.
Sin embargo, no es que él ignore por completo los
riesgos.
"Por lo tanto, podría ser que estoy cometiendo un
suicidio de imagen, si esto resulta ser incorrecto", dijo. “Por otro lado,
si resulta ser correcto, es uno de los descubrimientos más grandes en la
historia humana.
“Además, ¿qué es lo peor que me puede pasar? ¿Seré
relevado de mis tareas administrativas? Esto traerá el beneficio de que tendré
más tiempo para la ciencia”.
Fuente: news.com.au
