El científico cree que no basta con explorar la superficie del Planeta rojo
y que hace falta superar los 2 metros bajo el terreno para localizar posibles
microorganismos
Hace millones de años, Marte tuvo abundante agua líquida, un
elemento básico para el desarrollo de la vida microbiana, pero de momento
ninguna misión ha perforado el subsuelo del Planeta rojo en su búsqueda. Los
vehículos rovers desplazados hasta allí se han limitado a explorar la
superficie. Uno de ellos, el Curiosity, incluso ha recogido muestras del
terreno para estudiar las condiciones de habitabilidad del mundo vecino, pero
Ricardo Amils Pibernat, investigador del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa
(UAM-CSIC), cree que hay que llegar más lejos. «Yo creo que en Marte hubo y aún
hay vida, pero está en el subsuelo y habría que perforar para confirmarlo»,
asegura. «La próxima misión de la Agencia Espacial Europea (ESA) llegará hasta
los 2 metros de profundidad, pero sigue siendo insuficiente», añade.
Solo hay que bajar a una profundidad suficiente para
encontrar agua en estado líquido. Cuanto más profundo lleguemos, más
posibilidades de hallar fósiles o microorganismos vivos metabólicamente
hablando», dice Amils, uno de los microbiólogos más reputados del país.
El investigador, quien entre hoy y mañana coordinará un
simposio sobre 'Río Tinto y Marte', organizado por la Fundación Ramón Areces en
Madrid, está convencido de que el planeta vecino esconde vida pero «las
misiones espaciales son muy competitivas. Todo es cuestión de dinero y
política».
Y Amils sabe de lo que habla. Desde su puesto en el
departamento de Planetología y Habitabilidad del Centro de Astrobiología (CAB)
-centro asociado a la NASA- ha trabajado en numerosos proyectos destinados a
probar la tecnología de las misiones a Marte.
Amils trabaja en Río Tinto (Huelva), una antigua cuenca
minera en la que lleva más de treinta años desvelando su contenido. «Desde
siempre, Río Tinto se había considerado un río contaminado por la actividad
minera. Por sus características (acidez y color rojizo), se atribuían a un
historial de explotación minera de más de 5.000 años de antigüedad», explica.
Pero «30 años de investigación nos llevaron a pensar que
Río Tinto no era resultado de la contaminación, sino que sus microorganismos,
capaces de obtener energía a partir de minerales, eran los responsables de las
condiciones extremas del río. Además, junto a estos microorganismos hay algas y
plantas capaces de desarrollarse en este hábitat».
«La razón es que Río Tinto, situado en la Faja Pirítica
Ibérica, cuenta con un biorreactor subterráneo, que pone en marcha estos
procesos responsables de la mineralogía que se encuentra en el río, es decir,
que parte de su mineralogía está producida por la biología», relata.
Marte cuenta con los mismos minerales y por eso Río Tinto
es tan importante para la exploración espacial: es tan parecido que es ideal
para probar la instrumentación que se llevará a Marte.
Actualmente, la NASA y el CAB prueban un prototipo muy
avanzado del SOLID, diseñado para detectar inmunológicamente señales de vida.
Además, se han probado las prestaciones del difractómetro de rayos X que lleva
el Curiosity (el rover que actualmente explora Marte) y el espectrómetro
Mössbauer de los Vehículos de Exploración de Marte de la NASA (MERS, por sus
siglas en inglés).
Mientras, la ESA ha probado el espectrómetro Raman, capaz
de detectar minerales asociados a la biología y que irá en la próxima misión
europea a Marte.
Y es que Rio Tinto es uno de los mejores análogos
terrestres de Marte. El responsable del «hermanamiento» es la jarosita, un
sulfato de hierro y potasio muy extendido en la cuenca minera y que fue hallado
en Marte por el Opportunity de la NASA.
«La jarosita es muy abundante en Río Tinto. Aquí
conocemos su origen biológico, ya que los microorganismos son capaces de, a
partir de los sulfuros metálicos de la Faja Pirítica, liberar sulfatos y oxidar
el hierro. Pero en Marte desconocemos su origen, habrá que demostrarlo. Podría
ser que también tuviera origen biológico pero para eso hay que perforar el
planeta porque la vida en la superficie es imposible», explica Amils. «El
Curiosity almacena gran cantidad de información para determinar si hubo o no
vida en Marte pero el método requiere demostración», insiste.
Fuente: ABC - Ricardo Amils - NASA
